Vigerslev Alle 126 bevaring nyhed

Nedrivning af Valbys første brugsforening på Vigerslev Allé standset af rådhuset

Bygningen på Vigerslevvej 126, der var Valby første brugsforening, blev mandag aften reddet fra nedrivning af et enigt Teknik- og Miljøudvalg på rådhuset.

Coop havde indsendt et ønske om at rive bygningen på Vigerslevvej 126, der i dag huser en Fakta, ned, og erstatte med en ny moderne bygning til en ny Coop 365 butik.

Det ønske blev mandag aften afvist af et enigt Teknik- og Miljøudvalg, efter medlemsforslag fra Socialdemokratiet.

Medlemsforslaget kom på dagsordenen efter en henvendelse til borgmesteren og de Valby-valgte medlemmer af Borgerrepræsentationen fra Valby Lokalhistorisk Selskab og Arkiv.

Valbys første brugsforening

Valby Lokalhistorisk Selskab og Arkiv gjorde i et brev til Teknik- og Miljøborgmesteren opmærksomme på, at den nuværende bygning repræsenterer en væsentlig del af Valbys historie. Den var den første brugsforening i Valby.

Bygningen er fra 1920, og den var på det tidspunkt et flagskib og en fælles bygning for Hovedstadens Brugsforening (HB). Bygningen blev opført så den passede ind i det byggeforeningskvarter, der allerede var bygget i området, og det gør den stadigvæk.

Vigerslev Alle 126, 1955

Sådan så bygningen på Vigerslevvej 126 ud i 1955. Kilde: Qvortrup

Det vil derfor også skade indtrykket af byggeforeningshusene, hvis der på dette sted kommer en moderne bygning.

Vi indstillede i januar byggeforeningskvartererne i Valby til at blive udpeget til kulturmiljøer i næste kommuneplan:

I den forbindelse pointerer Valby Lokalhistorisk Selskab og Arkiv i deres brev, at det er vigtigt, at tilgrænsende byggeri er med til at sikre det samlede indtryk af den enkelte byggeforening.

Bevarende lokalplan på vej

På baggrund af Teknik- og Miljøudvalgets beslutning skal politikerne tage stilling til, om der skal indføres et såkaldt paragraf 14 forbud mod nedrivningen, som indebærer, at der udarbejdes en bevarende lokalplan for ejendommen.

Se hele behandlingen af medlemsforslaget på referatet fra Teknik- og Miljøudvalgets møde mandag den 14. marts:

Læs også ValbyLIV’s dækning af sagen her:

2 svar
    • Anders Christensen
      Anders Christensen siger:

      Forskellen er bl.a. Kronedal var så misligholdt og forfaldent at det ville have kostet en formue at sætte det i stand.

      Svar

Skriv en kommentar

Vil du deltage i diskussionen?
Du er velkommen til at deltage her!

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *